aspecto económico negativo

Aspecto económico

Si bien desde el punto de vista del combustible consumido respecto a la energía obtenida es económicamente rentable, no lo es tanto si se analizan los costes de construcción, su puesta en marcha y de las gestión de residuos radiactivos. Una central nuclear tiene un alto gasto en instalaciones y mantenimiento.

Los costos de las centrales nucleares han sido tradicionalmente mucho más altos de lo estimado. Por ejemplo en Estados Unidos, un estudio de 75 de sus reactores nucleares muestra que sus costos de construcción fueron más del 322% de lo presupuestado. Otro ejemplo lo encontramos en España, cuyo presupuesto para la construcción de una central nuclear ronda entre unos 6.000 a 8.000 millones de euros.

Uno de los condicionantes de este elevado costo se debe al tiempo necesario de construcción, se requiere aproximadamente 7 y 8 años de construcción. Por lo que las ganancias se comenzarían a palpar mucho tiempo después de la inversión. El consejo mundial para las energías renovables estima que la industria nuclear ha recibido alrededor de un trillón de dólares de dinero público en todo el mundo, es por esto que las centrales nucleares se sustentan en gran parte, ya que tienen subsidios del Estado.

Los gastos para el desmantelamiento de las centrales nucleares ha demostrado ser mucho más de lo previsto. Por ejemplo, el desmantelamiento de la central de Yankee Rowe, en Massachusetts, costó unos 450 millones de dólares, en comparación con los 120 millones previsto inicialmente. Aunque hasta ahora han sido pocas las plantas desmanteladas, en los próximos años muchas alcanzarán el final de sus vidas previstas, y deberán ser desmanteladas.

Otro factor negativo en cuanto a lo económico es la poca fuente de trabajo que brinda. Según el secretariado de la Conferencia Internacional de Energía Renovables, la energía nuclear es la fuente de energía que menos empleos genera. Los obreros utilizados son de alta capacidad intelectual, con lo cual sus sueldos no deben ser tan bajos.

Es de alto costo la gestión de los residuos radiactivos, por ejemplo en España el presupuesto para el tratamiento de sus residuos es de 13.800 millones  de euros. En Alemania es el Estado quien paga los costos de los derivados de los residuos directos, materiales contaminados en las plantas de energía y la extracción de plutonio y uranio, así como por otros residuos radiactivos, como los generados en hospitales o universidades, puesto que las industrias carecen de suficiente fondos para hacerlo.

Como conclusión: desde mi punto de vista y según lo debatido en clase, puedo establecer que es más conveniente utilizar otras formas de energías, en lo posible renovables y limpias, para evitar futuros inconvenientes en la naturaleza en general, en comparación con la energía nuclear, que de cierta forma incide sobre el ambiente y el ser humano de manera negativa.

Sería más factible utilizar los fondos económicos, destinados para construcción de plantas nucleares, en otras formas de energías más limpias y confiables, ya que la utilización de energía nuclear genera cierta incertidumbre en la sociedad. De esta manera se disminuiría la incidencia negativa sobre el medio ambiente (desechos de residuos radiactivos) y las personas ( mal formaciones, cáncer, alteraciones genéticas).